עקיבא נ' דקלה חב' לביטוח בע"מ

החלטה

1.עניינה של התביעה שלפניי, בתשלומי פרמיה בגין ביטוח מסוג "משלים לגמלאי" שהקימה הנתבעת לזכות התובעת. בכתב התביעה נטען כנגד חוקיות גביית הפרמיה, לאחר קרות מקרה הביטוח.

2.בישיבה שנערכה ביום ה- 28.6.2010, נקבעה התביעה לשמיעת הראיות.

3.לאחר מועד זה, בתאריך ה- 5.7.2010 או בסמוך לכך, נתקבלה בתיק בית המשפט "הודעה מטעם הנתבעת בעניין פוליסת הביטוח נשוא התביעה". ההודעה משתרעת על פני כ- 7 עמודים וכוללת טענות מטענות שונות. תכלית הגשת ההודעה, אליבא הנתבעת, "...ליתן הסבר מפורט על השתלשלות הפוליסה נשוא התביעה לבית המשפט... על מנת לייעל את ניהול ההליך דנן".

הנתבעת אף הוסיפה, בשולי ההודעה, כי בית המשפט מתבקש להורות שהמסמכים שצורפו לה, יהוו חלק מכתב ההגנה.

4.בנסיבות אלה, הוריתי על קבלת תגובת ב"כ התובעת למסמך שהוגש לתיק בית המשפט.

ב"כ התובעת עתר להורות על הוצאת ההודעה מתיק בית המשפט ולהשית על הנתבעת הוצאות לדוגמא. לטענתו, מדובר במהלך שנעשה בניגוד לתקנות סדר הדין האזרחי, מבלי לקבל רשות מוקדמת מבית המשפט.

5.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני סבור שיש מקום לקבל את טענות ב"כ התובעת.

6.הנתבעת עשתה דין לעצמה והגישה לתיק בית המשפט שורה מרשימה של טיעונים בכתב לגבי כתב התביעה. הלכה למעשה, טיעונים אלה מהווים תיקון של כתב ההגנה, בין אם במישרין ובין אם בעקיפין וזאת בלא נטילת רשות.

7.אכן, עם כניסתה של מערכת המחשוב לבתי המשפט ("נט המשפט"), קלה הדרך להגיש חומר משולחנו של עורך הדין היישר אל שולחנו של השופט. אלא, שאין ביצירת נתיב מהיר, נוח וישיר זה כדי להכשיר את דריסת סדרי הדין.

8.הנתבעת הגישה מסמך המהווה תיקון של כתב ההגנה לתיק בית המשפט, בלא נטילת רשות. ככלל, הדרך לתיקון כתבי הטענות צריכה להיעשות באמצעות בקשה מתאימה הנתמכת בתצהיר, כאשר לאותה בקשה מצורף עותק מכתב הטענות על פי הנוסח המתוקן. רק לאחר קבלת עמדת הצד שכנגד, לעיתים, ניתן היתר לתיקון כתבי הטענות, תוך התנאה בתנאים.

9.הנתבעת נטלה לעצמה את החירות לדלג מעל פרוצדורה זו ושלחה, היישר לתיק בית המשפט, את טיעוניה הנוספים המשתרעים על פני מספר עמודים לא מבוטל.

10.במקרה דומה, קבע השופט מ. גל בבש"א (ירושלים) 2734/99 מדינת ישראל ואח' נ' חילן (1989) בע"מ, (ט.פ.) (1999), כהאי לישנא:

"לית מאן דפליג, שמטרת ההליך המשפטי היא להגיע, בסופם של דברים, אל חקר האמת, למיצוי זכויות נאות של הצדדים. ואולם, אין פירושו של דבר, שתיק בית המשפט הופך לכלי קיבול של מסמכים, חוות-דעת ויתר השלמת ראיות, כל אימת שצד חפץ בכך, במגמה להעמיק מבחינתו את "חקר האמת". לו יותר הרסן בנושא, לא יהא סוף לדבר. כבני אנוש אין בידינו אלא לחתור להגיע לאמת המירבית, שהרי "האמת לאמיתה" ידועה רק לבורא עולם. האמת בהליכים המשפטיים כפופה, אפוא, לזכויות על-פי המשפט המהותי ומתוחמת בפרוצדורה הקובעת את דרכי ניהול ההליך"

11.הדברים שנקבעו על ידי השופט גל יפים גם לענייננו.

12.בנסיבות אלה, אני קובע שבית המשפט יתעלם מהודעת הנתבעת בעניין הפוליסה. אני מחייב את הנתבעת בהוצאות לזכות ב"כ התובעת, בגין הבקשה בסך 1,500 ₪ בצירוף מע"מ. ההוצאות ישולמו לא יאוחר מיום ה- 15.8.2010, זאת ללא קשר לתיק העיקרי.

ניתנה היום, ג' אב תש"ע, 14 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: